<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Google Chrome about Konfigurationsparameter &#8211; Eine Liste</title>
	<atom:link href="http://www.pcbeirat.de/browser/chrome/google-chrome-about-konfigurationsparameter-eine-liste/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pcbeirat.de/browser/chrome/google-chrome-about-konfigurationsparameter-eine-liste/</link>
	<description>Tipps und Tricks: Betriebssysteme, Browser, Wordpress, Software und vieles mehr</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 10:40:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Tim</title>
		<link>http://www.pcbeirat.de/browser/chrome/google-chrome-about-konfigurationsparameter-eine-liste/comment-page-1/#comment-427</link>
		<dc:creator>Tim</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 09:16:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcbeirat.de/?p=1218#comment-427</guid>
		<description>Hallo ghostdog21,

ich bin ja auch nicht f&#252;r Panikmache, aber ich denke doch, dass man die Sache realistisch angehen kann.

Bei mir z.B. kommt unter &quot;shellnew:recent&quot; nichts. Warum nicht? Naja, ich hab diese Windowsfunktion einfach mal abgeschaltet (nicht aus Datenschutzgr&#252;nden). Mit dem entsprechenden Programm bekommt das jedes Kind hin.

Und zu meinem Windows: das sagt Microsoft gar nichts weiter. Ne entsprechende Soft- und Hardwarefirewall sorgen schon daf&#252;r.

Um zur&#252;ck auf Chrome zu kommen: Es ist einfach unbestritten, dass Chrome &quot;nach Hause funkt&quot;. Und Google muss nicht alles wissen. Deswegen verwend ich einfach Iron - ist eigentlich kein Unterschied, nicht mal mehr Aufwand. Warum dann nicht?

MfG,
 Tim</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo ghostdog21,</p>
<p>ich bin ja auch nicht f&#252;r Panikmache, aber ich denke doch, dass man die Sache realistisch angehen kann.</p>
<p>Bei mir z.B. kommt unter &#8220;shellnew:recent&#8221; nichts. Warum nicht? Naja, ich hab diese Windowsfunktion einfach mal abgeschaltet (nicht aus Datenschutzgr&#252;nden). Mit dem entsprechenden Programm bekommt das jedes Kind hin.</p>
<p>Und zu meinem Windows: das sagt Microsoft gar nichts weiter. Ne entsprechende Soft- und Hardwarefirewall sorgen schon daf&#252;r.</p>
<p>Um zur&#252;ck auf Chrome zu kommen: Es ist einfach unbestritten, dass Chrome &#8220;nach Hause funkt&#8221;. Und Google muss nicht alles wissen. Deswegen verwend ich einfach Iron &#8211; ist eigentlich kein Unterschied, nicht mal mehr Aufwand. Warum dann nicht?</p>
<p>MfG,<br />
 Tim</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tim</title>
		<link>http://www.pcbeirat.de/browser/chrome/google-chrome-about-konfigurationsparameter-eine-liste/comment-page-1/#comment-1495</link>
		<dc:creator>Tim</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 09:16:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcbeirat.de/?p=1218#comment-1495</guid>
		<description>Hallo ghostdog21,

ich bin ja auch nicht f&#252;r Panikmache, aber ich denke doch, dass man die Sache realistisch angehen kann.

Bei mir z.B. kommt unter &quot;shellnew:recent&quot; nichts. Warum nicht? Naja, ich hab diese Windowsfunktion einfach mal abgeschaltet (nicht aus Datenschutzgr&#252;nden). Mit dem entsprechenden Programm bekommt das jedes Kind hin.

Und zu meinem Windows: das sagt Microsoft gar nichts weiter. Ne entsprechende Soft- und Hardwarefirewall sorgen schon daf&#252;r.

Um zur&#252;ck auf Chrome zu kommen: Es ist einfach unbestritten, dass Chrome &quot;nach Hause funkt&quot;. Und Google muss nicht alles wissen. Deswegen verwend ich einfach Iron - ist eigentlich kein Unterschied, nicht mal mehr Aufwand. Warum dann nicht?

MfG,
 Tim</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo ghostdog21,</p>
<p>ich bin ja auch nicht f&#252;r Panikmache, aber ich denke doch, dass man die Sache realistisch angehen kann.</p>
<p>Bei mir z.B. kommt unter &#8220;shellnew:recent&#8221; nichts. Warum nicht? Naja, ich hab diese Windowsfunktion einfach mal abgeschaltet (nicht aus Datenschutzgr&#252;nden). Mit dem entsprechenden Programm bekommt das jedes Kind hin.</p>
<p>Und zu meinem Windows: das sagt Microsoft gar nichts weiter. Ne entsprechende Soft- und Hardwarefirewall sorgen schon daf&#252;r.</p>
<p>Um zur&#252;ck auf Chrome zu kommen: Es ist einfach unbestritten, dass Chrome &#8220;nach Hause funkt&#8221;. Und Google muss nicht alles wissen. Deswegen verwend ich einfach Iron &#8211; ist eigentlich kein Unterschied, nicht mal mehr Aufwand. Warum dann nicht?</p>
<p>MfG,<br />
 Tim</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ghostdog21</title>
		<link>http://www.pcbeirat.de/browser/chrome/google-chrome-about-konfigurationsparameter-eine-liste/comment-page-1/#comment-402</link>
		<dc:creator>ghostdog21</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Dec 2008 23:46:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcbeirat.de/?p=1218#comment-402</guid>
		<description>Nun ja, wer ist das BSI?
Wer steht hinter dem BSI? Wer steht hinter der Politik? Wer zieht die F&#228;den? Wieviel verdient die Industrie an Google Chrome? Und wieviel Ahnung haben die Spezialisten des BSI? Wo steht das Informatik-Proffessoren sich auf dem neusten Stand der Technik halten m&#252;ssen? ... Wenn du all diese Fragen richtig beantwortest, wei&#223;t Du warum das BSI von der Nutzung Chrome&#039;s abr&#228;t.
Und damit w&#228;ren wir direkt beim n&#228;chsten Thema:

&quot;spybrowser&quot;
Meine Standardreaktion (bitte nicht pers&#246;nlich nehmen):
&quot;lol!!! Na welche Zeitungen liest man? Computerbild?!&quot;
(analog zu oben: Wer steht hinter den Zeitungen? Richtig! Die Industrie. Und Geld verdient man mit Schlagzeilen, nicht mit Informationen - die vielleicht noch Firmenchefs oder Regierungen st&#252;rzen...)

Wie gut das der IE und Andere keine Verlaufshistory haben und diese sich Microsoft nicht schicken l&#228;&#223;t... Mensch, wenn Du Windows benutzt, wird noch viel mehr &#252;ber Dich gespeichert als nur die Webseiten, die Du besuchst. Selbst wann Du welche Datei zuletzt benutzt hast und welches Programm. Glaubst Du nicht? Gib mal &quot;shellnew:recent&quot; in die Adresszeile des Explorers ein... Die Frage ist nur ob man auf den Kompfort dieser daraus resultierenden Funktionen verzichten will. Google sagt wenigstens &#246;ffentlich was gepeichert wird - besser als m$-codiert...

PS.: Das alles sind nat&#252;rlich meine Meinungen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nun ja, wer ist das BSI?<br />
Wer steht hinter dem BSI? Wer steht hinter der Politik? Wer zieht die F&#228;den? Wieviel verdient die Industrie an Google Chrome? Und wieviel Ahnung haben die Spezialisten des BSI? Wo steht das Informatik-Proffessoren sich auf dem neusten Stand der Technik halten m&#252;ssen? &#8230; Wenn du all diese Fragen richtig beantwortest, wei&#223;t Du warum das BSI von der Nutzung Chrome&#8217;s abr&#228;t.<br />
Und damit w&#228;ren wir direkt beim n&#228;chsten Thema:</p>
<p>&#8220;spybrowser&#8221;<br />
Meine Standardreaktion (bitte nicht pers&#246;nlich nehmen):<br />
&#8220;lol!!! Na welche Zeitungen liest man? Computerbild?!&#8221;<br />
(analog zu oben: Wer steht hinter den Zeitungen? Richtig! Die Industrie. Und Geld verdient man mit Schlagzeilen, nicht mit Informationen &#8211; die vielleicht noch Firmenchefs oder Regierungen st&#252;rzen&#8230;)</p>
<p>Wie gut das der IE und Andere keine Verlaufshistory haben und diese sich Microsoft nicht schicken l&#228;&#223;t&#8230; Mensch, wenn Du Windows benutzt, wird noch viel mehr &#252;ber Dich gespeichert als nur die Webseiten, die Du besuchst. Selbst wann Du welche Datei zuletzt benutzt hast und welches Programm. Glaubst Du nicht? Gib mal &#8220;shellnew:recent&#8221; in die Adresszeile des Explorers ein&#8230; Die Frage ist nur ob man auf den Kompfort dieser daraus resultierenden Funktionen verzichten will. Google sagt wenigstens &#246;ffentlich was gepeichert wird &#8211; besser als m$-codiert&#8230;</p>
<p>PS.: Das alles sind nat&#252;rlich meine Meinungen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ghostdog21</title>
		<link>http://www.pcbeirat.de/browser/chrome/google-chrome-about-konfigurationsparameter-eine-liste/comment-page-1/#comment-1494</link>
		<dc:creator>ghostdog21</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Dec 2008 23:46:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcbeirat.de/?p=1218#comment-1494</guid>
		<description>Nun ja, wer ist das BSI?
Wer steht hinter dem BSI? Wer steht hinter der Politik? Wer zieht die F&#228;den? Wieviel verdient die Industrie an Google Chrome? Und wieviel Ahnung haben die Spezialisten des BSI? Wo steht das Informatik-Proffessoren sich auf dem neusten Stand der Technik halten m&#252;ssen? ... Wenn du all diese Fragen richtig beantwortest, wei&#223;t Du warum das BSI von der Nutzung Chrome&#039;s abr&#228;t.
Und damit w&#228;ren wir direkt beim n&#228;chsten Thema:

&quot;spybrowser&quot;
Meine Standardreaktion (bitte nicht pers&#246;nlich nehmen):
&quot;lol!!! Na welche Zeitungen liest man? Computerbild?!&quot;
(analog zu oben: Wer steht hinter den Zeitungen? Richtig! Die Industrie. Und Geld verdient man mit Schlagzeilen, nicht mit Informationen - die vielleicht noch Firmenchefs oder Regierungen st&#252;rzen...)

Wie gut das der IE und Andere keine Verlaufshistory haben und diese sich Microsoft nicht schicken l&#228;&#223;t... Mensch, wenn Du Windows benutzt, wird noch viel mehr &#252;ber Dich gespeichert als nur die Webseiten, die Du besuchst. Selbst wann Du welche Datei zuletzt benutzt hast und welches Programm. Glaubst Du nicht? Gib mal &quot;shellnew:recent&quot; in die Adresszeile des Explorers ein... Die Frage ist nur ob man auf den Kompfort dieser daraus resultierenden Funktionen verzichten will. Google sagt wenigstens &#246;ffentlich was gepeichert wird - besser als m$-codiert...

PS.: Das alles sind nat&#252;rlich meine Meinungen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nun ja, wer ist das BSI?<br />
Wer steht hinter dem BSI? Wer steht hinter der Politik? Wer zieht die F&#228;den? Wieviel verdient die Industrie an Google Chrome? Und wieviel Ahnung haben die Spezialisten des BSI? Wo steht das Informatik-Proffessoren sich auf dem neusten Stand der Technik halten m&#252;ssen? &#8230; Wenn du all diese Fragen richtig beantwortest, wei&#223;t Du warum das BSI von der Nutzung Chrome&#8217;s abr&#228;t.<br />
Und damit w&#228;ren wir direkt beim n&#228;chsten Thema:</p>
<p>&#8220;spybrowser&#8221;<br />
Meine Standardreaktion (bitte nicht pers&#246;nlich nehmen):<br />
&#8220;lol!!! Na welche Zeitungen liest man? Computerbild?!&#8221;<br />
(analog zu oben: Wer steht hinter den Zeitungen? Richtig! Die Industrie. Und Geld verdient man mit Schlagzeilen, nicht mit Informationen &#8211; die vielleicht noch Firmenchefs oder Regierungen st&#252;rzen&#8230;)</p>
<p>Wie gut das der IE und Andere keine Verlaufshistory haben und diese sich Microsoft nicht schicken l&#228;&#223;t&#8230; Mensch, wenn Du Windows benutzt, wird noch viel mehr &#252;ber Dich gespeichert als nur die Webseiten, die Du besuchst. Selbst wann Du welche Datei zuletzt benutzt hast und welches Programm. Glaubst Du nicht? Gib mal &#8220;shellnew:recent&#8221; in die Adresszeile des Explorers ein&#8230; Die Frage ist nur ob man auf den Kompfort dieser daraus resultierenden Funktionen verzichten will. Google sagt wenigstens &#246;ffentlich was gepeichert wird &#8211; besser als m$-codiert&#8230;</p>
<p>PS.: Das alles sind nat&#252;rlich meine Meinungen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tim</title>
		<link>http://www.pcbeirat.de/browser/chrome/google-chrome-about-konfigurationsparameter-eine-liste/comment-page-1/#comment-374</link>
		<dc:creator>Tim</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 12:04:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcbeirat.de/?p=1218#comment-374</guid>
		<description>Wie ich gelesen habe, gibt es f&#252;r alle User, die Chrome aus Datenschutzgr&#252;nden nicht installiert habe, eine Alternative von SRWare: &quot;Iron&quot;. 

Hier ein Link zu n&#228;heren Infos:
http://winfuture.de/news,42402.html

Tim</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie ich gelesen habe, gibt es f&#252;r alle User, die Chrome aus Datenschutzgr&#252;nden nicht installiert habe, eine Alternative von SRWare: &#8220;Iron&#8221;. </p>
<p>Hier ein Link zu n&#228;heren Infos:<br />
<a href="http://winfuture.de/news,42402.html" rel="nofollow">http://winfuture.de/news,42402.html</a></p>
<p>Tim</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tim</title>
		<link>http://www.pcbeirat.de/browser/chrome/google-chrome-about-konfigurationsparameter-eine-liste/comment-page-1/#comment-1493</link>
		<dc:creator>Tim</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 12:04:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcbeirat.de/?p=1218#comment-1493</guid>
		<description>Wie ich gelesen habe, gibt es f&#252;r alle User, die Chrome aus Datenschutzgr&#252;nden nicht installiert habe, eine Alternative von SRWare: &quot;Iron&quot;. 

Hier ein Link zu n&#228;heren Infos:
http://winfuture.de/news,42402.html

Tim</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie ich gelesen habe, gibt es f&#252;r alle User, die Chrome aus Datenschutzgr&#252;nden nicht installiert habe, eine Alternative von SRWare: &#8220;Iron&#8221;. </p>
<p>Hier ein Link zu n&#228;heren Infos:<br />
<a href="http://winfuture.de/news,42402.html" rel="nofollow">http://winfuture.de/news,42402.html</a></p>
<p>Tim</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tim</title>
		<link>http://www.pcbeirat.de/browser/chrome/google-chrome-about-konfigurationsparameter-eine-liste/comment-page-1/#comment-368</link>
		<dc:creator>Tim</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 13:50:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcbeirat.de/?p=1218#comment-368</guid>
		<description>Hallo Markus,

vielleicht k&#246;nntest du f&#252;r uns Nicht-Chrome-Nutzern sp&#228;ter ein Bild vom Easter-Egg reinstellen? ;-)

Tim

P.S.: Du verwendest ja Chrome. Das BSI r&#228;t aber meines Wissens nach von der Verwendung aus Sicherheits und Datenschutzgr&#252;nden ab?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Markus,</p>
<p>vielleicht k&#246;nntest du f&#252;r uns Nicht-Chrome-Nutzern sp&#228;ter ein Bild vom Easter-Egg reinstellen? <img src='http://www.pcbeirat.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Tim</p>
<p>P.S.: Du verwendest ja Chrome. Das BSI r&#228;t aber meines Wissens nach von der Verwendung aus Sicherheits und Datenschutzgr&#252;nden ab?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tim</title>
		<link>http://www.pcbeirat.de/browser/chrome/google-chrome-about-konfigurationsparameter-eine-liste/comment-page-1/#comment-1492</link>
		<dc:creator>Tim</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 13:50:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcbeirat.de/?p=1218#comment-1492</guid>
		<description>Hallo Markus,

vielleicht k&#246;nntest du f&#252;r uns Nicht-Chrome-Nutzern sp&#228;ter ein Bild vom Easter-Egg reinstellen? ;-)

Tim

P.S.: Du verwendest ja Chrome. Das BSI r&#228;t aber meines Wissens nach von der Verwendung aus Sicherheits und Datenschutzgr&#252;nden ab?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Markus,</p>
<p>vielleicht k&#246;nntest du f&#252;r uns Nicht-Chrome-Nutzern sp&#228;ter ein Bild vom Easter-Egg reinstellen? <img src='http://www.pcbeirat.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Tim</p>
<p>P.S.: Du verwendest ja Chrome. Das BSI r&#228;t aber meines Wissens nach von der Verwendung aus Sicherheits und Datenschutzgr&#252;nden ab?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: CashBlog</title>
		<link>http://www.pcbeirat.de/browser/chrome/google-chrome-about-konfigurationsparameter-eine-liste/comment-page-1/#comment-367</link>
		<dc:creator>CashBlog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 13:45:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcbeirat.de/?p=1218#comment-367</guid>
		<description>Also unter Vista passiert bei mir mit 0.2.149.29 nichts, der andere Chrome l&#228;uft auf einem XP-System</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also unter Vista passiert bei mir mit 0.2.149.29 nichts, der andere Chrome l&#228;uft auf einem XP-System</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: CashBlog</title>
		<link>http://www.pcbeirat.de/browser/chrome/google-chrome-about-konfigurationsparameter-eine-liste/comment-page-1/#comment-1491</link>
		<dc:creator>CashBlog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 13:45:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcbeirat.de/?p=1218#comment-1491</guid>
		<description>Also unter Vista passiert bei mir mit 0.2.149.29 nichts, der andere Chrome l&#228;uft auf einem XP-System</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also unter Vista passiert bei mir mit 0.2.149.29 nichts, der andere Chrome l&#228;uft auf einem XP-System</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus</title>
		<link>http://www.pcbeirat.de/browser/chrome/google-chrome-about-konfigurationsparameter-eine-liste/comment-page-1/#comment-366</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 13:15:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcbeirat.de/?p=1218#comment-366</guid>
		<description>Danke f&#252;r deinen Kommentar! Ich hab es mit &lt;b&gt;0.2.149.29 (1798)&lt;/b&gt; erfolgreich getestet. Ist meines Wissens momentan die neuste Version. W&#228;re eigentlich komisch wenn es bei deiner aktuellen Version nicht funktionieren w&#252;rde</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke f&#252;r deinen Kommentar! Ich hab es mit <b>0.2.149.29 (1798)</b> erfolgreich getestet. Ist meines Wissens momentan die neuste Version. W&#228;re eigentlich komisch wenn es bei deiner aktuellen Version nicht funktionieren w&#252;rde</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus</title>
		<link>http://www.pcbeirat.de/browser/chrome/google-chrome-about-konfigurationsparameter-eine-liste/comment-page-1/#comment-1490</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 13:15:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcbeirat.de/?p=1218#comment-1490</guid>
		<description>Danke f&#252;r deinen Kommentar! Ich hab es mit &lt;b&gt;0.2.149.29 (1798)&lt;/b&gt; erfolgreich getestet. Ist meines Wissens momentan die neuste Version. W&#228;re eigentlich komisch wenn es bei deiner aktuellen Version nicht funktionieren w&#252;rde</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke f&#252;r deinen Kommentar! Ich hab es mit <b>0.2.149.29 (1798)</b> erfolgreich getestet. Ist meines Wissens momentan die neuste Version. W&#228;re eigentlich komisch wenn es bei deiner aktuellen Version nicht funktionieren w&#252;rde</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: CashBlog</title>
		<link>http://www.pcbeirat.de/browser/chrome/google-chrome-about-konfigurationsparameter-eine-liste/comment-page-1/#comment-365</link>
		<dc:creator>CashBlog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 13:12:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcbeirat.de/?p=1218#comment-365</guid>
		<description>Dein EasterEgg funktioniert scheinbar nur in der Version 0.2.149.27 von google Chrome. Auf einem rechner habe ich das Update schon gemacht, auf dem anderen nicht. Bei der &#228;lteren Version funktioniert es. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dein EasterEgg funktioniert scheinbar nur in der Version 0.2.149.27 von google Chrome. Auf einem rechner habe ich das Update schon gemacht, auf dem anderen nicht. Bei der &#228;lteren Version funktioniert es. <img src='http://www.pcbeirat.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: CashBlog</title>
		<link>http://www.pcbeirat.de/browser/chrome/google-chrome-about-konfigurationsparameter-eine-liste/comment-page-1/#comment-1489</link>
		<dc:creator>CashBlog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 13:12:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcbeirat.de/?p=1218#comment-1489</guid>
		<description>Dein EasterEgg funktioniert scheinbar nur in der Version 0.2.149.27 von google Chrome. Auf einem rechner habe ich das Update schon gemacht, auf dem anderen nicht. Bei der &#228;lteren Version funktioniert es. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dein EasterEgg funktioniert scheinbar nur in der Version 0.2.149.27 von google Chrome. Auf einem rechner habe ich das Update schon gemacht, auf dem anderen nicht. Bei der &#228;lteren Version funktioniert es. <img src='http://www.pcbeirat.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
